Розчарування політикою Зеленського – соцопитування у Павлограді

Результати відрізняються у рамках статистичної похибки: 29,5% – 30,1%. Ця категорія виборців – «ядерний електорат», про який ми говорили і минулого разу, зберігає готовність голосувати за партію «Слуга народу». Значно скорочується кількість «лояльного електорату», тих, хто сподівався на Зеленського, якщо у жовтні їхня кількість становила – 47,6%, то зараз вона скоротилася до 18,3%.

«Лояльні» виборці почали відчувати протилежні відчуття, тому значно збільшилася кількість негативно налаштованих, з’явився «антирейтинг» у Президента, а відповідно і партії. Кількість тих, хто просто «розчарувався» у Президенті зросла на 12%, від показника у 14,4% – до 26,4%, «байдужість» зросла у показника у 6,6% до 13,9%. Істотно зросла кількість тих, хто відчуває сильні негативні емоції: гнів – зростання 7,3%, від 1,5% – до 8,8%.

Наявність досить великої кількості «симпатиків» Президента не особливо позначається на результатах виборів мера, оскільки більшість «симпатиків» Президента одночасно і «симпатики» мера. Серед 30,1% електорату, який належить до Президента з «симпатією та підтримкою» – 42,4% оцінюють діяльність А. Вершини «позитивно» та 15,5% – «швидше позитивно». Сума оцінок «негативно» та «швидше негативно» склала – 23,2%. Тому й у гіпотетичному другому турі «симпатики» Президента голосуватимуть переважно за О.Вершину – 56,0%.

За Рублевського всього – 12,5%, не визначились – 31,6%. Звичайно, «невизначені можуть бути мобілізовані на підтримку Рублевського, якщо вдасться здійснити його «зшивання» з Президентом, але такий варіант розвитку подій поки що видається малоймовірним.

Соціологічне опитування “Електоральні орієнтації мешканців” проводило агентство “Smartpoll” серед населення м. Павлоград, Дніпропетровської обл. 30 травня – 1 червня 2020 р. Замірено рейтинг довіри до національних та регіональних лідерів, а також рейтинг партій на виборах Верховної Ради України.

Опитування проводилося шляхом експрес-опитування за допомогою планшетного комп’ютера. Опитано 1200 респондентів віком від 18 років та старших. Вибірка репрезентативна, складена методом квот (стаття, вік, освіта, рід занять, тип поселення). Статистична похибка становила 2,8%.